Ne, nikdy!
Jednak tm poruujete podmnky pouit obrzku z fotobanky - fotobanky maj striktn? v popisu licence napsno, e prodvan ilustrace nesm bt pouity jako logo, jednak poruujete prva autora a hlavn? pokozujete svho klienta, pro kterho to logo vytv?te. Klient toti chce mt uniktn logo a ne n?co, co si m?e kad za pr ka?ek sthnout z fotobanky. Jak by mohl budouc majitel loga chrnit svou zna?ku, kdy by si ji kad mohl sthnout a pouvat?
Pro p?edstavu, nahldn?te do popisu licence na Shutterstocku (?st I, bod c):
RESTRICTIONS ON USE OF VISUAL CONTENT
YOU MAY NOT:
vii. Use any Visual Content (in whole or in part) as a trademark, service mark, logo, or other indication of origin, or as part thereof.
P?kn? to maj vysv?tlen tak u Adobe Stock v ?astch dotazech:
Mohu obrzky ze sluby Adobe Stock pouvat jako sou?st podnikovho loga nebo zna?ky?
Ne. P?ed pouitm obrzku jako loga firmy je nutn bt plnm vlastnkem danho obrzku, protoe loga jsou z principu registrovna nebo chrn?na tak, aby stejn obrzek nemohly pouvat ostatn spole?nosti nebo organizace. Tyto obrzky vak jako logo pouvat nelze, protoe sluba Adobe Stock ud?luje pouze prvo obrzek pouvat a nep?en na vs jeho vlastnictv.
Ve byla ?e? o normlnch ilustracch z fotobank, n?kter fotobanky ale nabz k prodeji p?mo loga. Jak je poznte? Pom?rn? snadno - ceny jsou ?dov? vy - destky a stovky dolar?. Ale i potom se m?jte na pozoru - n?kde vm toti ud?l prvo vytvo?it ze zakoupen logo ablony finln logo, ale s
neexkluzivnm pouitm a dalmi podmnkami, kter muste splnit, kdy budete logo p?edvat svmu klientovi (viz nap?klad
licence k log?m na Graphicriver).
N?kter fotobanky se na loga p?mo specializuj (nap?
StockLogos) a nabz je se vemi pot?ebnmi prvy. Jak je poznte? Jednak podle licence (tu si ale rad?ji pe?liv? prostudujte) a jednak podle ceny. Pro? jsou tak drah? Protoe po prvnm prodeji logo ze sv nabdky sthnou, abyste m?li vechna prva na jeho pouit jen vy.