Zamítli mi fotku / ilustraci, co s tím můžu dělat?
nejlépe moc neřešit raději a vytvořit další.
Toto je jeden z velmi častých dotazů, co mi chodí na email. Lidé jsou zklamaní z toho, že jim fotobanka zamítne některou (většinu, všechny) ilustrace nebo fotografie, které tam poslali. Diví se proč je zamítli a ptají se co s tím můžou udělat.
V podstatě jsou tři typy zamítnutí:
1) Snadno odstranitelné vady
Sem patří hlavně následující pochybení ve formátu či způsobu nahrání na fotobanku:
- špatný formát u ilustrace - špatná verze EPS, ilustrace obsahuje bitmapu nebo nepřevedené texty, mixování RGB a CMYK režimu v jedné ilustraci, zamknutá nebo schovaná vrstva, překročená velikost - vše z uvedeného lze snadno opravit, více viz články Jak exportovat grafiku z Illustratoru pro fotobanky, Jak zmenšit datovou velikost EPS souboru a Jak nahrávat vektorové ilustrace na microstock fotobanky
- chyby v klíčových slovech, názvu, zvolené kategorii (stačí poopravovat)
- chybí model / property release (stačí vyplnit a přiložit)
- fotografie obsahuje loga (stačí vyretušovat)
2) Neodstranitelné nebo špatně odstranitelné vady
Občas lze upravit za pomoci grafického editoru, ale většinou je to ztráta času
- špatně zaostřená fotka
- špatný ořez
- špatné světlo
3) Vágní zamítnutí
V podstatě neopravitelné vady
- malý komerční potenciál
- přiliš jednoduchá ilustrace
- mají přebytek obdobných fotek (kytičky, západy slunce, …)
Zamítnutí typu (1) doporučuji řešit - stačí opravit (pokud je chyba v obrázku), znovu nahrát a odeslat.
Zamítnutí typu (2) bych řešil (většinou za pomoci Photoshopu) jen v případě, že jsem přesvědčen o výdělečnosti fotografie (pozor umělecká kvalita kvalita fotografie zde nehraje roli).
A konečně (3) bych řešil jen ve výjimečných případech, kdy bych měl na jiných fotobankách ověřeno, že se ten problémový obrázek dobře prodává. A tedy, že se mi investovaný čas zaplatí.
Fotografie a Ilustrace kontrolují, schvalují a zamítají ve fotobankách normální lidé. Navíc pokaždé ty vaše obrázky schvaluje někdo jiný, takže pokud obdržíte vágnější zamítnutí (typ 2 a 3), můžete je zkusit znovu nahrát (nejlépe postupně zamíchat mezi nové obrázky) klidně i bez jakýchkoli úprav - tentokráte je bude kontrolovat někdo jiný a máte dosti velkou pravděpodobnost, že je zhodnotí jinak (do tohoto případu nespadají zamítnutí prvního typu). Ale pozor na to, není dobré to přehánět, mohli by vás za to penalizovat.
Je zcela běžné, že bestsellery, co se skvěle prodávají na jedné fotobance druhá fotobanka ani nepřijme. Také je zcela běžné, že kontroloři si občas vymýšlejí (občas mi připadá, že jsou placeni podle počtu zamítnutí) a některá jejich odůvodnění nedávají žádný smysl. Ale takový už je život a já osobně doporučuji řešit jen ty zamítnutí, kde je chyba naprosto zřejmá a snadno odstranitelná (skupina 1). Případně řešit i skupinu 2 ale jen na těch pro mě nejvýdělečnějších fotobankách (tedy v podstatě jen na Shutterstocku). Jinak je to ztráta času, který je lépe využít na další tvorbu případně nahráváním na další fotobanky - většinou platí, že čím je fotobanka menší a méně známá, tím méně je vybíravá (a bohužel i méně výdělečná). Spousta lidí to moc řeší a stráví kupu času tím, že se tam snaží svou ilustraci protlačit. Ale když to dokážou, tak zjistí, že se třeba stejně vůbec neprodává.
Zajímalo by mě jestli je i chyba když např. je obrazec a na něm bude další obrazec, jestli musí být plocha pod ním smazaná když není vidět?
a do které kategorie spadá zdůvodnění dreamstime:"Poor execution, please pay more attention to the details. For illustrations, please look for: poorly traced/auto-traced and scanned images, noise and innacurate texturing on 3D renders, too simplistic works..."
Předesílám, že jsem ilustraci nahrál zatím jako jpg. Kdyby tam nebyl ten rozpor "attention to the details" což je podle mě případ 1 a "too simplistic works" je jasná 3, tak bych nepsal, ale takto vlastně nevím, zda se tím mám dále zabývat. Předem děkuji každému za odpověď.
Pokud jí např. ve Shutterstocku smažu z výpisu "Rejected" + na ní udělám nějakou menší úpravu, aby její datová velikost byla jiná, tak přeci nemohou mít šanci poznat, jestli ten obrázek byl již dříve zamítnut či ne. Nenapadá mě žádný jiný logický způsob kontroly.
I když vzhledem k momentální čekací době na schálení je možné, že si každou zamítnutou fotku vytisknou a poté jí porovnávají s nově došlými :)
chtěl bych se zeptat, opakovaně mi odmítají vektorové ilustrace na Shutterstocku s tím, že obsahuje bitmapu. V ilustraci mám hlavní objekty vytvořené pomocí meshe (s tím by podle mě neměl být problém) a pak pozadí pomocí kruhového gradientu. Může být problém v tom, že pomocí gradient anotatoru z kruhového gradientu vytvořím eliptický, případně když čtvetec s tímto gradientem zúžím na obdélník? A je nějaká možnost, jak se jednoznačně přesvědčit, jestli ilustrace obsahuje bitmapu a kde? Jinak ukládám do EPS 10 a v dialogu mám vždy 100% vector. Díky za odpověď.
do Fotolia jsem poslal tří kresby s postavou na téma Fitness,ale přišla mi odpověd',že bud' chybí podpis od modelu(což je nemožné,nebot' jde o vymyšlenou postavu) nebo je problém z formátem, či něco s porušování zákona.Závěrem toho textu je,že obrázek nebyl zamítnut,ale měl bych potvrdit asi jedno z t'echto možností, i když jde o vymyšlenou postavu.
AJ u mě není moc silná stránka,takže napsat jim by mohlo dopadnout špatně.
předem děkuji za odpověd'
Zde je jedna z odpovědí:
Hello Tomáš,
Thank you for submitting your image for review. Several reminders have been sent regarding one of the following problems with this file:
- Editing Issues (Keywording / Indexing problems)
- Model Release Issues (missing model release)
Since the requested changes have not been made, we have decided to decline this file.
Your attention to these requests in the future will help us approve your files in a timely manner.
Best Regards,
A další:
Hello Tomáš,
Thank you for submitting your file. It has not been accepted due to one or more of these release issues:
A model or property release was not attached. When a photograph, vector or video file includes people or property, you must submit a signed release authorizing the usage of the file for resale.
There is a problem with the model/property release you submitted. The release doesn't contain a signature, is not in JPEG or PDF format, or was illegible.
Your file contains elements likely protected by patent or intellectual property laws. You did not provide documentation to show permission to reproduce this subject. If you have obtained permission, please present this documentation by writing a brief description in the comment field.
In order to protect photographers, Fotolia is very strict with intellectual property issues. Your image has not been refused, but simply placed on hold until further information is received from you.
You may download a copy of the Fotolia model and property release by logging into your account and navigating to the My Files > My Releases section.
To change the model release, navigate to the My Files > Manage My Files section.
Best Regards,
Osobně doporučuji tuto free sekci nepodporovat a při nahrávání dalších obrázků zaškrtnout, že nechcete aby se tam objevila.
Facebook
Twitter
Google+
RSS Feed